TY Jewelry
比较完整工艺方案，而不是两个名称
采购饰品时，只问“PVD 还是电镀”并不完整，还要说明基材、结构、外观目标和预期用途。应从基材准备、各层处理一直比较到成品验证。适合项目的方案，是能够在实际产品、数量和成本条件下，实现批准外观并满足约定要求的方案。
本指南面向不锈钢和黄铜时尚饰品的 B2B 开发，不为任何工艺承诺统一寿命，也不把金色名称当成金含量、镀层厚度或适应所有环境的证明。
两类工艺有什么需要分清
PVD 即物理气相沉积，属于真空条件下的沉积工艺；装饰电镀通过电化学过程形成镀层。但这两个名称都不能完整说明层次结构或成品性能。PVD 方案可能包含预处理和底层，电镀方案也可能包含多层处理及最终表面保护。
Ionbond 的装饰 PVD 资料说明，涂层会呈现下方表面的纹理，深凹和隐藏结构的覆盖存在限制；其指定方案也为包括黄铜在内的部分基材列出了预处理要求。这提示采购者必须询问几何结构和完整涂层体系，不能把某家技术供应商的参数直接当成所有饰品工厂的能力。Ionbond 工艺资料。
因此，更准确的问题是：这款设计采用什么基材、前处理、中间层和最终处理，成品又如何评估？
为两个候选方案写出相同维度的规格
基材和配件
分别说明主体、扣件、弹簧、跳圈和焊接部位的材料。不能因为吊坠是不锈钢，就把整条项链当成同一种金属。还应明确哪些零件一起处理、哪些分别处理、哪些在表面处理后组装。混合材料既要满足功能，也要考虑颜色关系。
表面准备与纹理
用批准参考说明抛光、拉丝或其他外观。基材上的加工痕迹可能通过较薄的装饰层继续呈现，需要询问抛光、清洗和复杂位置的可达性。照片更光滑，未必意味着用了另一种镀层，也可能来自基材处理或光线差异。
层次与覆盖
按项目需要取得层次说明、层材料、厚度定义、测量方法和测量位置。总厚度与某一装饰层厚度是不同概念。应关注边缘、凹部、接缝和接触区域，不能认为一个位置的测量就代表整件产品。
外观和功能
约定颜色参考、光泽或纹理、观察条件和允许变化。“18K 色”可以是外观表达，但金含量必须由另外的材料和镀层规格支持。也要检查处理后的活动零件、开口和装配配合。尺寸与配件指南解释这些接口如何定义。
让证据对应实际用途
先描述佩戴频率、汗液接触、水接触、化妆品、清洁方式和护理要求，再选择评估方法。不要把所有情况都压缩成一个“防水”词。浸泡观察、磨耗评估和腐蚀试验回答的是不同问题。
每项评估应记录样品配置、方法、条件、时间或循环、检查特征和接受标准，还要约定处理后如何观察外观、是否检查功能。如果磨损可能暴露底层，应与实验室讨论适当的预处理或磨损后测试是否相关。
盐雾小时数不能直接换算成顾客佩戴年限。ASTM B117 说明了受控试验环境，并指出仅依靠盐雾结果预测自然环境表现存在局限；它也不替每种产品规定暴露时间和结果解释。ASTM B117 适用范围。
化学或目标市场要求应与外观耐用性分开。一件样品外观没变化，不代表已经取得所需材料或释放测试结果。应按报告阅读指南把每项声明与实际证据对应。
可以复制的工艺采购对照卡
产品／几何结构／配件配置：
主体及配件材质：
表面纹理与批准外观参考：
方案 A：前处理／各层／最终处理：
方案 B：前处理／各层／最终处理：
厚度定义／测量方法／位置：
凹部、边缘和接触区待确认问题：
颜色比较与功能接受要求：
预期使用／护理说明／目标市场：
所需证据／样品编号／方法／判定：
开发、大货和补单成本：
工艺限制／未结问题／最终选择：各项支持信息可标记“项目已确认、供应商声明、待验证”，避免把营销用语直接变成没有定义的制造标准。
示例：两种金色项链方案如何比较
假设品牌比较一款 PVD 不锈钢项链与外形相近的电镀黄铜项链。这个案例仅说明决策方法，不推荐某种具体合金或涂层。
首先判断改变基材是否影响重量、尺寸、组装和设计可制造性，然后用同一外观需求比较完整样品。如果扣件不同，应明确记录为配置差异。只有取得对应同一用途的证据，才适合讨论哪一种在该条件下更耐用。
买方可能更喜欢其中一种的颜色和造型，另一种却更容易在目标数量下重复生产。选择记录应说明哪些条件起决定作用、还缺哪些证据，而不是推广成“PVD 永远更好”或“越厚一定越耐用”。基材、工艺和结构变化都会影响结果。
把已选方案延续到补单
方案接受后，应保存批准样、基材规格、配件清单、颜色参考及相关工艺或供应来源标识。要求工厂提示会影响外观、适配和证据覆盖的变化。商业颜色名称不变，并不意味着换涂层来源没有影响。
新货与旧留样比较时，也要考虑留样是否受到存放和使用影响，并约定参考样维护或更换办法。跨不锈钢与黄铜的系列，应比较成品之间的颜色关系，不只分别批准孤立试片。
补单一致性指南提供变更记录； 材料总指南帮助理解设计选择；天艺的 材质与表面处理页面可作为具体 B2B 项目讨论的起点。
